「立法會補選滾動調查文章系列之二:選民政治取向分析與滾動日數」返回

鍾庭耀
(香港大學民意研究計劃主任)

註:本文今日在《香港大學民意網站》(http://hkupop.hku.hk)發表,所有觀點只代表作者個人意見,與香港大學立場無關,歡迎傳媒節錄或全文轉載。

滾動調查的基本理念,就是以同一問卷連續不斷地進行調查,每天隨機抽取若干獨立的樣本,累積數天後再以平均移動方式,每日展示過去數日的調查數字。至於每日抽樣人數,和滾動樣本日數,則要因時制宜。本文以筆者正在主持的立法會補選滾動調查為例,使用選民政治取向的分析,說明選擇滾動調查日數的考慮因素。

圖一 10月31日至11月27日滾動調查中,選民政治取向的分析,以三天滾動計:


圖一所示的數據,主要顯示不同政治取向的選民,對兩名主力候選人的支持度走勢。以3天滾動樣本計,陳方安生在自稱民主派支持者中獲得接近絕對支持,但在自稱親中派支持者中則差不多完全沒有支持。那邊廂,葉劉淑儀在自稱親中派支持者中則獲得接近絕對支持,但在自稱民主派支持者中則差不多完全沒有支持。兩名候選人在政治光譜中所處位置,不言而喻。

圖二 10月31日至11月27日滾動調查中,選民政治取向的分析,以六天滾動計:



前述結論,完全符合圖二即6天滾動樣本的分析。不同的是,在6天滾動分析之中,所有走勢都在平穩變動,但在3天滾動分析之中,部份軌跡就會呈現不規則波動。究竟是圖一有用,還是圖二有用?以下是一些考慮:

  • 自稱親中派支持者在調查的最後階段迅速歸邊,即該等人士對葉太的支持比率急劇上升,兼且超過陳太在自稱民主派支持者中的支持率,而等人士對陳太的支持比率,亦從低位再向下調。這種歸邊狀況,在不同派別支持者中有不同走勢,似乎亦只能在3天滾動分析中顯示出來。

  • 可是,單看圖一,除了自稱親中派支持者的走勢間中呈現不規則波動外,其他類別選民的走勢似乎相當暢順,甚至出現敏感度不足的情況,可能轉用在2天滾動分析更加合適。再看圖二,由於中間選民的樣本較多,以6天滾動樣本分析他們的走勢,其實是浪費資源。

上述討論應可說明在滾動調查之中,滾動日數的選擇並無絕對標準,須要實踐驗證。事實上,在正在進行的滾動調查中,筆者都不斷地監察各種分析的微觀和宏觀走勢,尋找最合適的分析工具。

以本文涉及的選民政治取向分析而論,分析自稱親中派支持者的走勢,可能最好使用4天滾動樣本,分析自稱民主派支持者的走勢,可能最好使用3天滾動樣本,而分析中間選民,則可能最好使用2天滾動樣本。不過,為了避免混亂和引起不必要的猜測,筆者還是採用了3天滾動樣本描述所有數據。

筆者希望,社會人士在使用或評論滾動調查數字之前,可以先研究一下調查的方法和詳細數字,然後再作討論。